Subject: Re: moyens CHSCT
From: "elizabeth.labaye" <[email-masked]>
To: SNAC-FSU <[email-masked]>
Date: Wed, 17 Apr 2013 15:29:37 +0200 (CEST)

ce doit être celui-ci. Il n'est pas encore paru,mais terminé depuis un an ( fait avec Secafi).Normalement il sera envoyé au moment où paraitra l'accord sur les RPS sur lequel nous travaillons actuellement.Je l'ai envoyé sur la liste mais ça fait un moment.

T'es- tu iscrit au stage de Mai(il n'y a plus de place).

Mais il faudra qu'on se voie notamment quand il va falloir travailler de plusprès sur le projet de protocole.

Je m'étais inscrite au colloque santé et travail mais j'ai dû aller à une autre réunion.

J'ai appris ce qui s'était passé  par des gens de la CGT qui étaient présents et n'étaient quand même pas ravis car après tout, cette journée   était intéressant et sur des sujets qui concernent les salriés.Le choix de s'en prendre à Santé et Travail n'est pas le plus judicieux,je trouve. Mais c'est vrai que je ne suis pas une fan des actions "gauchistes"!!!

Elizabeth

> Message du 15/04/13 11:18
> De : "SNAC-FSU" 
> A : "Labaye Elizabeth" 
> Copie à : 
> Objet : Re: moyens CHSCT
> 
>
bonjour Elisabeth,
> 
> Revoilà les documents, ça marche plutôt bien, on est en train d'obliger les présidents de CHSCT, établissement par établissement, à appliquer les directives de la ministre, ça râle dans certains EP où les présidents se prenaient un peu pour Louis XIV.
> Problème de fond : lorsque les agents sont postés, pas de problème, in suffit d’organiser leur cycle de travail. Par contre, quand ils sont plus ou moins autonomes sur leurs missions, et en particulier quand ce sont des cadres, on essaie de trouver un moyen pour que leurs trois jours par mois ne provoquent pas trois jours de travail supplémentaires pendant leurs week ends.
> 
> D’autre part : on me parle à droite à gauche d'un "guide" sur les RPS qui aurait été élaboré par la DGAFP en janvier 2012, je n'ai pas mémoire de ce document, est-ce que ça te dit quelque chose ? Si oui, pourrais-tu me l'envoyer ?
> 
> Tu n'étais pas à l'après-midi "Santé et travail" de mercredi dernier. Dommage, tu as raté un très bel envahissement par les gévistes de PSA Aulnay qui voulaient coincer Sapin. Ils on bordélisé la séance et ça s'est terminé par un débat finalement beaucoup plus intéressant que le pince-fesse qui était prévu avec la CFDT et le MEDEF.
> 
> amicalement
> 
> Frédéric
> 
> 
> 
> 
> Le 14/04/2013 18:03, Labaye Elizabeth a écrit :
>
Bonjour, Frédéric, 
> Tu m'avais transmis un document indiquant les moyens accordés aux représentants ds CHSCT au ministère de la culture.  C'était pas mal du tout. Peux -tu me le renvoyer? 
> En effet j'ai la concertation à la DGAFP mardi sur le projet de protocole et pour les moyens: ils se foutent de nous (crédit de  20h *annuelles* pour les représentants, 30 h pour les secrétaires, quelque soit le nombre de personnels à prendre en charge)./ Bref vous faites  mieux, la FPH fait mieux et les finances aussi. 
> On va essayer de s'appuyer là dessus 
> l'EN s'est distinguée en ne décidant rien  et attend sagement  les décisions de la FP ...) 
> 
> Merci 
> @+ 
> Elizabeth 
>  Si besoin, on fera le point un de ces jours sur ces questions .Comme je ne suis plus au BD ni dans les instances, j'ai moins de décharge et donc  temps,mais je viens toujours 2 ou 3 jours à Paris. 
>

>
>
> [ "CC 442 Annexe moyen s alloués aux chsct 26 02 13.pdf (725.3 Ko) ]
> [ "CC 442 note aux CHSCT sur les moyen s alloués aux chsct 26 02 13.pdf (1768.7 Ko) ]