Subject: Re: questionnaire
From: AISSOU bailla <[email-masked]>
To: "F. Maguet" <[email-masked]>
Cc: [email-masked], BRUNET philippe <[email-masked]>, Corinne CHARAMOND <[email-masked]>, [email-masked], Gilbert Elodie <[email-masked]>, Jean-Pierre JOLLIVET <[email-masked]>, [email-masked], [email-masked], Lauzanne Solange <[email-masked]>, [email-masked], [email-masked], RAVET Jean <[email-masked]>, SCHWERER odile <[email-masked]>, SERINET Bruno <[email-masked]>, [email-masked], Maryann
Date: Fri, 10 Feb 2012 18:40:14 +0100

Bonjour,

Quelques remarques :

- Ce questionnaire est trop réducteur, il faudrait laisser des espaces  
pour des commentaires ou observations à chaque question.
- Supprimer les questions :
* "Avant le Snac", ça fait un peu trop flicage.
* "Le spectre de la disparition" : on demande de voter, il est donc  
inopportun d'évoquer l'éventuelle disparition de la FSU, donc du SNAC.  
A l'heure actuelle, ce n'est pas au niveau des adhérents que cette  
question doit être débattue.
* "Encore le spectre de la disparition" : là aussi ça fait un peu  
flicage puisqu'il s'agit d'une question "à titre personnel".
* "Réduction de moyens" : un syndicat se doit d'exiger l'arrêt  
immédiat des réductions de moyens. Ce qui se passe dans les coulisses  
du MCC avec d'autres syndicats ne nous intéressent pas (en tous les  
cas pas les agents, qui pour se mobiliser, ont besoin d'une  
intersyndicale unie).
* "Intersyndicales locales" : les 2 sous-questions n'ont aucun  
intérêt, car il s'agit bien souvent d'incompatibilité avec telle ou  
telle personne et non avec tel ou tel syndicat.
* les 2 sous-questions a/s des alliances : pour les mêmes raisons  
citées plus haut.

Bref, le questionnaire est beaucoup trop orienté sur les rapports avec  
les autres syndicats, ce qui n'est pas productif pour renforcer notre  
lutte au quotidien. A mon avis il aurait été préférable de poser des  
questions sur les difficultés que rencontrent les militants sur le  
terrain et ce que peut leur apporter le SNAC.

J'espère ne pas avoir été trop dure, mais je n'ai pas le temps  
d'arrondir les angles.

Amitiés,
Bailla
----- Message de [email-masked] ---------
     Date : Sun, 05 Feb 2012 20:06:02 +0100
      De : "F.  Maguet" <[email-masked]>
Répondre à : "F.  Maguet" <[email-masked]>
  Objet : questionnaire
       À : [email-masked], BRUNET philippe  
<[email-masked]>, AISSOU bailla  
<[email-masked]>, Corinne CHARAMOND  
<[email-masked]>, [email-masked], Gilbert Elodie  
<[email-masked]>, Jean-Pierre JOLLIVET  
<[email-masked]>,  
[email-masked],  
[email-masked], Lauzanne Solange  
<[email-masked]>,  
[email-masked],  
[email-masked], RAVET Jean <[email-masked]>,  
SCHWERER odile <[email-masked]>, SERINET Bruno  
<[email-masked]>, [email-masked], Maryannick Chalabi  
<[email-masked]>, grenet sylvie  
<[email-masked]>, [email-masked],  
[email-masked], [email-masked],  
[email-masked]
      Cc : Jean Clément <[email-masked]>,  
[email-masked], "sg.snac-fsu"  
<[email-masked]>, [email-masked]

> Chers amis,
>
> J'ai interrompu aujourd'hui mon écriture du rapport moral pour rédiger le
> questionnaire dont nous avons décidé le principe au conseil de décembre et
> dont nous avons commencé l'examen au dernier BN.
>
> Je rappelle qu'il s'agit d'un questionnaire anonyme destiné à accompagner le
> bulletin de vote pour le nouveau BN (il me semble que le plus pratique sera
> de composer le bulletin de vote et le questionnaire sur le même document).
>
> Je rappelle que ce questionnaire est destiné à nous donner du matériel pour
> nos débats de congrès.
>
> J'attends vos réflexions et vos suggestions. Nous avons toute la semaine
> pour travailler les questions, le matériel de vote et le rapport moral
> partant de la permanence en début de semaine prochaine (on est légèrement
> hors délai, je sais , mais je ne peux absolument pas faire plus court).
>
> Merci de me répondre à la permanence et chez moi (j'écris chez moi)
>
> Amitiés à tous
>
> Frédéric
>
>

----- Fin du message de [email-masked] -----