Subject: Re: congrès et texte congrès
From: "marif gleizes" <[email-masked]>
To: "snac" <[email-masked]>
Date: Mon, 23 Jan 2012 22:29:09 +0100

Bravo pour ce travail si rapide. Après lecture en diagnonale (il est tard...)  je trouve cela un peu long et touffu. Faut-il vraiment tout développer ?
J'ai l'impression que le texte n'est que défensif. On a du mal à identifier quelles sont nos valeurs en matière culturelle et quelles sont les perspectives que nous souhaitons.
Le développement sur le statut des personnel me paraît trop exclusif, surtout en matière culturelle. Je ne sais pas si les artistes souhaitent vraiment devenir fonctionnaires... Le statut de la fonction publique permet d'assurer un service public constant et non manipulé. Mais pour quoi faire dans le domaine de la Culture ? 
Commencer direct sur le service public culturel est réducteur et il vaudrait mieux parler de Culture, et pourquoi c'est important que l'Etat veille à son soutien et son développement...
Bonne nuit.
Marif

  ----- Original Message ----- 
  From: GLEIZES marie-france 
  To: marif 
  Sent: Monday, January 23, 2012 7:25 PM
  Subject: Fwd: congrès et texte congrès

  -------- Message original -------- Sujet:  congrès et texte congrès 
        Date :  Mon, 23 Jan 2012 19:11:18 +0100 
        De :  sg.snac-fsu <[email-masked]> 
        Pour :  [email-masked], QUENSIERE Anne <[email-masked]>, [email-masked], BRUNET philippe <[email-masked]>, [email-masked], LEROY murielle <[email-masked]>, Christophe Batardy <[email-masked]>, [email-masked], TOSI-REMY annie <[email-masked]>, AISSOU bailla <[email-masked]>, "Schwartz, Emmanuel" <[email-masked]>, Patrick Guillot <[email-masked]>, Corinne CHARAMOND <[email-masked]>, [email-masked], [email-masked], Sylvie COCQUERELLE <[email-masked]>, [email-masked], "'Sophie NOURISSAT'" <[email-masked]>, HERBIN nancie <[email-masked]>, [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], Lauzanne Solange <[email-masked]>, [email-masked], FLEURY patricia <[email-masked]>, RAVET Jean <[email-masked]>, SERINET Bruno <[email-masked]>, Laetitia Vorosan <[email-masked]>, SCHWERER odile <[email-masked]>, [email-masked], Jean Clément <[email-masked]>, "<[email-masked]>" <[email-masked]>, CAMBRA patrice <[email-masked]>, Jean-Pierre JOLLIVET <[email-masked]>, gaelle robert <[email-masked]>, [email-masked], Frédéric Maguet <[email-masked]>, "sg.snac-fsu" <[email-masked]>, "laurence hamelin [laurence hamelin]" <[email-masked]>, grenet sylvie <[email-masked]>, [email-masked], "laurence hamelin [laurence hamelin]" <[email-masked]>, "'idriss kheroua'" <[email-masked]>, [email-masked], Mikael GUIAVARCH <[email-masked]>, "Nelly.le-Meur" <[email-masked]> 

  Chers amis,

  Merci à tous ceux qui étaient là vendredi, ça a été une journée passionnante. Merci de tout coeur pour la qualité d'engagement des uns et des autres. 

  Les dates du congrès sont confirmées : on voyage le lundi 19 mars, on travaille les 20, 21 et 22 et on revient le vendredi 23. Cela se déroulera à Parent (Puy de Dôme). Les conditions d'organisation nous imposent des réservations fermes un mois avant, et compte tenu de la qualité de l'hébergement (et donc du prix), nous ne pouvons absolument pas nous permettre les défections que nous avons constatées au Mont-Saint-Michel. Donc : il faudra que chacun d'entre vous veuille bien confirmer de manière ferme sa venue ou sa non venue au plus tard le vendredi 17 février. 

  Concernant le contenu, voici, comme convenu, la version modifiée du texte congrès, qui tient compte des remarques émises pendant la réunion du BN ("congrès2012 12.doc", c'est la douzième version, quand on en sera à "congrès2012 99.doc" on sera bons) . 

  Merci à ceux dont les noms figurent dans le document de réfléchir très vite à des petits textes pour nourrir leurs chapitres. Pour le moment nous avons les textes de Maryannick et d'Idriss (en pj). A propos du thème de la crise, Marif nous rappelle le très bon 8 pages fédéral, je vous le mets en pj également car il peut servir de base à nos réflexions sur le sujet (je pense néanmoins que nous pouvons avoir une expression spécifique SNAC). 

  Pour ceux qui n'étaient pas au BN élargi : ce texte constitue l'ossature de ce que sera le texte de résolution générale (pour les textes antérieurs, vous pouvez consulter sur le site ceux de 2005 et 2008). J'aimerais beaucoup que le résultat final soit un peu plus ambitieux dans sa forme et puisse donner lieu à une publication (un petit livre qui serait remis à tous les adhérents,et en particulier aux nouveaux adhérents). 
  Le texte actuel tente de balayer notre champ de syndicalisation avec des thématiques très larges et, en même temps, une précision fondée sur des exemples qui collent au plus près de nos expériences quotidiennes. Le plan actuel permet une telle entreprise. En même temps il doit être amendé, n'hésitez pas à faire des suggestions. 
  Il y a en particulier une hésitation sur la manière de faire figurer les thématiques Culture telles qu'elles se présentent dans la fonction publique territoriale. Dans le texte de préparation je m'étais (trop) centré sur le MCC ; la discussion de vendredi conduit à donner toute sa place à la FPT mais il y a deux façons de faire : soit un chapitre MCC et un chapitre FPT (c'est ce qui est en construction dans le plan actuel), soit un seul chapitre « situation du champ culturel » qui, pour chaque thème (musée, archéo, spectacle, etc.) examine la situation dans les deux FP. Merci de me donner vos avis (avec des propositions un peu précises), sur ce point. 

  Les couleurs dans ce texte rendent compte de l'état d'avancement : 
  noir : tout est à faire 
  vert : reprise de tout ou partie des textes antérieurs (actualisés), à travailler 
  bleu : parties suffisamment avancées pour être ouvertes à la discussion (mais pouvant être amendées, augmentées, etc.) 

  A ce stade rien n'est rédigé, on verra l'écriture proprement dite plus tard, il s'agit pour l'instant de passer en revue les thèmes qu'on veut et qu'on doit traiter et de les présenter dans un ordre qui permette de travailler. 

  Il s'agit également de contextualiser certaines des questions qu'on aimerait poser aux adhérents. Je rappelle que nous avons pris l'option, au cours du conseil de décembre, de profiter de l'élection du nouveau BN pour demander leur avis à tous les adhérents sur toutes les questions que nous jugeons importantes pour l'orientation du SNAC. Les réponses à ces questions serviront à nourrir les travaux du congrès. Certaines questions figurent explicitement dans le texte qui vous est présenté en pj, d'autres ont été évoquées vendredi et feront l'objet d'un courrier ultérieur. 

  En résumé : 

  - Merci de lire ce texte et d'y réagir 
  - Ceux qui sont préssentis pour écrire peuvent proposer un petit bout de texte 
  - Tout le monde peut réagir sur le texte lui-même en écrivant avec une couleur non encore utilisée, je suggère le rouge, et en me renvoyant la version ainsi améliorée ; je ferai la synthèse pour présenter à tout le monde les propositions des uns et des autres. Merci d'éviter les gadgets à la con du style « suivi de corrections automatiques », mettez vos ajouts et corrections en rouge, on s'y retrouvera très bien. 

  Il faut faire très vite, mais en prenant le temps de la réflexion. 

  amitiés à tous 

  Frédéric