Subject: Re: personnel : situation d'un agent de la DRAC RAA
From: famille charamond <[email-masked]>
To: "solange.lauzanne" <[email-masked]>, "sg.snac-fsu" <[email-masked]>, Le Jeune Yann <[email-masked]>
Cc: "Lauzanne Solange [Lauzanne Solange]" <[email-masked]>, "marif gleizes [marif gleizes]" <[email-masked]>, "marie-france GLEIZES [GLEIZES marie-france]" <[email-masked]>, "philippe brunet [philippe brunet]" <[email-masked]>, "LucFRANCOISEditMIRET [LucFRANCOISEditMIRET]" <[email-masked]>, "fr maguet [fr maguet]" <[email-masked]>, [email-masked]
Date: Wed, 29 Feb 2012 02:18:37 +0100 (CET)

Bonsoir, 

je ne pense pas pour le moment que cette affaire prenne des dimensions disproporsionnées, je crois simplement qie nous prenons la mesure d'une situation qui a déjà explosée. Je ne sais pas si ou quand nous devrons avoir une position officielle mais nous en aurons une si cela deviens nécessaire. Le problème pour le moment c'est que la "chose" nous a déjà échapée ou du moins en partie puisque le courrier de l'intersyndicale locale a déjà été envoyé au mcc, si elle est plus détaillée sur le courrier original que sur la copie que nous possédons l'administration voudra peut être en découdre quand même. Je  préfererai pour le moment que cette histoire qui pue reste ou elle est et que cela ne nous explose pas à la figure. Comme l'ont indiqué Philippe et Yann il serait utile d'avoir les bonnes infos sur le dossier d'origine pour tout comprendre.
C'est aussi un bon entrainement pour la relecture des textes et le défrichement de la loi mobilité.

Cez orinne ....oiseau de nuit....allez à la couette.

Bnuit à plus tard.

> Message du 29/02/12 00:48
> De : "solange.lauzanne" 
> A : "sg.snac-fsu" , "Le Jeune Yann" 
> Copie à : "famille charamond" , "Lauzanne Solange [Lauzanne Solange]" , "marif gleizes [marif gleizes]" , "marie-france GLEIZES [GLEIZES marie-france]" , "philippe brunet [philippe brunet]" , "LucFRANCOISEditMIRET [LucFRANCOISEditMIRET]" , "fr maguet [fr maguet]" , [email-masked]
> Objet : Re: personnel : situation d'un agent de la DRAC RAA
> 
> je continue de ne pas comprendre pourquoi cela prend de telles proportions. Pourquoi faudrait-il que le snac ait une position "officielle" sur cette question ? Pourquoi les OS "nationales" ? Il ne me semble pas du tout utile, sauf à chercher le porte-à faux, de se mêler "nationalement" de cette question. Quelqu'un peut-il m'expliquer ? En tout cas, il me semble qu'il faut éviter les bourdes et on ne semble pas parti pour.   ----- Original Message ----- From: sg.snac-fsu To: Le Jeune Yann Cc: solange.lauzanne ; famille charamond ; Lauzanne Solange [Lauzanne Solange] ; marif gleizes [marif gleizes] ; marie-france GLEIZES [GLEIZES marie-france] ; philippe brunet [philippe brunet] ; LucFRANCOISEditMIRET [LucFRANCOISEditMIRET] ; fr maguet [fr maguet] ; [email-masked] Sent: Tuesday, February 28, 2012 12:24 PM Subject: Re: personnel : situation d'un agent de la DRAC RAA 
> chers amis,
> 
> Pour faire avancer un peu la réflexion sur la forme :
> 
> - la mise à disposition, je suis d'accord avec Yann, je n'y crois pas, il faudrait une convention cadre
> - la dispo, c'est évidemment une dispo pour convenance perso
> - le détachement : je vous mets en pj les deux textes qui comptent : le décret du 16 sept 85 qui encadre les conditions de travaux de recherche (9e de l'article 14), et le décret du 26 avril 2007 qui précise les conditions de saisine de la commission de déontologie
> 
> d'autre part, concernant les délais, cf. l'article 4 de la loi mobilité (e,n pj aussi)
> 
> Avec tout ça, et tenant compte de la nécessité d'une extrême délicatesse sur le fond, peut-on aller vers une position officielle du SNAC ? J'attends vos avis pour me retourner vers les autres OS nationales et recontacter Hélène Breichner.
> 
> amicalement
> 
> Frédéric
> 
> -- 
> 
 Yann Le Jeune
> 
> Web : http://www.paleosystem.fr/ylj_pro/
> 
> 
>