Subject: Nouvelles de l'élection au Conseil scientifique de l'Inrap
From: inrap snacfsu <[email-masked]>
To: [email-masked], [email-masked]
Date: Fri, 06 Jan 2012 12:58:19 +0100

Bonjour Laurence, bonjour Solange,
si vous avez une liste de diffusion courriel des adhérents FSU dans les SRA, je suis preneuse pour diffuser ce message (si cela te va Solange)

Solange, quand serais-tu dispo pour la mise au point d'une liste de diffusion générale dans les SRA (courriel, fax,...)? Tu veux que je voie de mon coté ce que je peux faire déjà?

A bientot,
Sylvie

-- Message retransmis par inrap snacfsu <[email-masked]> --

Bonjour à tous,
En ce qui concerne les résultats des votes pour le conseil scientifique de l'Inrap :

Grace à vous, le snac-FSU a obtenu deux sièges, merci à tous d’avoir participé.

En interne à l'Inrap, collège A (cat.2) :

Magalie Guérit (titulaire) et Edith Rivoire (suppléante) sous l’étiquette du Snac-FSU

Elues avec 49 voix contre 48 pour la CGT (Luc Sanson et Anne Larcelet) ! suspens jusqu’au dernier bulletin dépouillé !

Avec un tiers de participation, ce qui est finalement pas mal pour un collège où il n’y a que deux listes en présence et où il n’y a pas eu de campagne (98 voix sur 313 inscrits).

Qui plus est, il y a eu de la perte « postale » d’enveloppe pendant cette période de fête.

Et en collège externe pour les SRA

Murielle Leroy (tit) et Solange Lauzanne (supp.) ont été élu avec 2/3 des voix (même si nous n’avons pas eu le temps de faire une profession de foi FSU pour cette candidature)

le 2e poste allant à la CGT avec un tiers des voix (vanmoerkerke/charmoillaux).

BRAVO à nos élus

Sinon, pour les autres collèges

En interne

Collège B (cat.3)

Stéphane Alix (tit) et Stéphane Augry (supp) élus avec 152 voix (CGT)

contre 79 pour FSU (Gaëlle Robert et Matthieu Munos)

Seulement 236 votants sur 704 inscrits

Collège C (cat.4 et 5) 704 inscrits, 365 votants

Elus :

Françoise Bostyn (tit) et François Malrain (supp) : 186 voix en indépendant

Puis sont élus les 2 duos de la liste CGT

Frédéric Joseph (tit) et Séverine Hurard (supp) : 92 voix

Anne Richier (tit) et Murielle Gandelin (Supp) : 90 voix

Non élus :

Les 4e , qui ne sont donc pas élus, sont le duo Valérie Delattre/ Théophane Nicolas, sans étiquette, avec 88 voix (anthropo CIF, cela joue d’être dans une grosse région)

5e place pour le duo fsu : Patrice Georges et Victorine Mataouchek, avec 75 voix.

pour les FSU

Philippe Blanchard et Sophie Nourissat récoltent 62 voix.

Marie Soressi et Arnaud Lefebvre 37 voix.

Pour les sans étiquette :

Yves Gleize/ Christine Bonnet : 62 voix

J.L Locht / T.Ducrocq : 56

M.I Ortega-cordellat/ L.Bourguignon : 56

I.Souquet Leroy / L.Benquet : 28

B. Moulin/ O.Franc :  20

Pour ce collège, à part pour Bostyn/Malrain, duo scientifiquement reconnu, les voix se sont bien dispersées et la CGT passe finalement de justesse vis-à-vis de la FSU et des indépendants.

Elus en externe :

Etablissement de recherche :

Manolakakis /Beauvais (CGT)

Guillaumet/Marineau

Enseignement supérieur :

Pion/ Valentin

Poux/ Tranoy

Collectivités territoriales :

Logel/Audebert

Merci à tous les candidats. Pour la prochaine fois, nous essaierons de faire mieux passer le message auprès des collègues pour qu’il y ait plus d'inscrits pour les collèges extérieurs puis de votants.

Surtout, il faudra se souvenir de voter un peu à l’avance et de bien suivre les instructions de vote (pour les étourdis : encore 7 enveloppes blanches en moyenne par collèges qui sont arrivées sans nom et signature au dos, ou avec, à l’intérieur, des bulletins de vote sans l’enveloppe bleue interne : donc autant de bulletin de vote non valide).

Pour l’avenir :

Le prochain CS se réunira fin mars-début avril (la DST n’a pas encore fixé la date).

Pour les candidats malheureux mais valeureux (et d’autres), si le cœur vous en dit, nous vous proposons de continuer la dynamique en participant à des échanges sur les travaux du CS, destinés à voir ce qui peut être fait dans le cadre de cette instance, pour faire avancer notre pratique de l’archéologie.

Cela peut se concrétiser par la préparation du prochain CS en une réunion tous ensemble (à Paris par exemple, vers fin mars-début avril).

Merci de répondre par courriel pour que nous constituions une liste de diffusion des archéo intéressés et donner vos dates de disponibilités (sachant que le mieux serait une prépa la veille du CS pour avoir la documentation éventuelle donnée par l’INRAP en prépa).

Murielle Leroy, qui participe déjà au CS, expliquera comment cela se passe dans cette instance. Tous ensemble, nous pourrons revoir les axes à défendre, où mettre les priorités (même si la marge de manœuvre du CS est parfois étroite).

Pas de panique, comme elle me l’a encore dit aujourd’hui, c’est bien une instance de politique scientifique, où tout archéologue  a donc son mot à dire.

Murielle est aussi prête à diffuser à ceux que cela intéressent les CR des conseils scientifiques passés. Vous pourriez échanger par courriel sur les sujets qui vous semblent importants à développer, sur quoi mettre la priorité.

Et comme le souligne Corinne Charamond, nous avons des représentants du Snac-FSU dans toutes les instances centrales de l’Inrap : CTP, CHS, CCP, CA, CS, commissions diverses. N'hésitez pas à avoir avec chacun des échanges fructueux et nous espérons que nos élus pourront prendre le temps de faire des comptes-rendus (notre gros point faible!)

Meilleurs vœux à tous

Sylvie Serre, pour le Snac-FSU

Subject: Nouvelles de l'élection au Conseil scientifique de l'Inrap
From: inrap snacfsu <[email-masked]>
To: [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], magali.mon
Cc: [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked], [email-masked]
Date: Fri, 06 Jan 2012 12:52:36 +0100

Bonjour à tous,
En ce qui concerne les résultats des votes pour le conseil scientifique :

Grace à vous, le snac-FSU a obtenu deux sièges, merci à tous d’avoir participé.

En interne, collège A (cat.2) :

Magalie Guérit (titulaire) et Edith Rivoire (suppléante) sous l’étiquette du Snac-FSU

Elues avec 49 voix contre 48 pour la CGT (Luc Sanson et Anne Larcelet) ! suspens jusqu’au dernier bulletin dépouillé !

Avec un tiers de participation, ce qui est finalement pas mal pour un collège où il n’y a que deux listes en présence et où il n’y a pas eu de campagne (98 voix sur 313 inscrits).

Qui plus est, il y a eu de la perte « postale » d’enveloppe pendant cette période de fête.

Et en collège externe pour les SRA

Murielle Leroy (tit) et Solange Lauzanne (supp.) ont été élu avec 2/3 des voix (même si nous n’avons pas eu le temps de faire une profession de foi FSU pour cette candidature)

le 2e poste allant à la CGT avec un tiers des voix (vanmoerkerke/charmoillaux).

BRAVO à nos élus

Sinon, pour les autres collèges

En interne

Collège B (cat.3)

Stéphane Alix (tit) et Stéphane Augry (supp) élus avec 152 voix (CGT)

contre 79 pour FSU (Gaëlle Robert et Matthieu Munos)

Seulement 236 votants sur 704 inscrits

Collège C (cat.4 et 5) 704 inscrits, 365 votants

Elus :

Françoise Bostyn (tit) et François Malrain (supp) : 186 voix en indépendant

Puis sont élus les 2 duos de la liste CGT

Frédéric Joseph (tit) et Séverine Hurard (supp) : 92 voix

Anne Richier (tit) et Murielle Gandelin (Supp) : 90 voix

Non élus :

Les 4e , qui ne sont donc pas élus, sont le duo Valérie Delattre/ Théophane Nicolas, sans étiquette, avec 88 voix (anthropo CIF, cela joue d’être dans une grosse région)

5e place pour le duo fsu : Patrice Georges et Victorine Mataouchek, avec 75 voix.

pour les FSU

Philippe Blanchard et Sophie Nourissat récoltent 62 voix.

Marie Soressi et Arnaud Lefebvre 37 voix.

Pour les sans étiquette :

Yves Gleize/ Christine Bonnet : 62 voix

J.L Locht / T.Ducrocq : 56

M.I Ortega-cordellat/ L.Bourguignon : 56

I.Souquet Leroy / L.Benquet : 28

B. Moulin/ O.Franc :  20

Pour ce collège, à part pour Bostyn/Malrain, duo scientifiquement reconnu, les voix se sont bien dispersées et la CGT passe finalement de justesse vis-à-vis de la FSU et des indépendants.

Elus en externe :

Etablissement de recherche :

Manolakakis /Beauvais (CGT)

Guillaumet/Marineau

Enseignement supérieur :

Pion/ Valentin

Poux/ Tranoy

Collectivités territoriales :

Logel/Audebert

Merci à tous les candidats. Pour la prochaine fois, nous essaierons de faire mieux passer le message auprès des collègues pour qu’il y ait plus de votants. Surtout, il faudra se souvenir de voter un peu à l’avance et de bien suivre les instructions de vote (pour les étourdis : encore 7 enveloppes blanches en moyenne par collèges qui sont arrivées sans nom et signature au dos, ou avec, à l’intérieur, des bulletins de vote sans l’enveloppe bleue interne : donc autant de bulletin de vote non valide).

Pour l’avenir :

Le prochain CS se réunira fin mars-début avril (la DST n’a pas encore fixé la date).

Pour les candidats malheureux mais valeureux (et d’autres), si le cœur vous en dit, nous vous proposons de continuer la dynamique en participant à des échanges sur les travaux du CS, destinés à voir ce qui peut être fait dans le cadre de cette instance, pour faire avancer notre pratique de l’archéologie.

Cela peut se concrétiser par la préparation du prochain CS en une réunion tous ensemble (à Paris par exemple, vers fin mars-début avril).

Merci de répondre par courriel pour que nous constituions une liste de diffusion des archéo intéressés et donner vos dates de disponibilités (sachant que le mieux serait une prépa la veille du CS pour avoir la documentation éventuelle donnée par l’INRAP en prépa).

Murielle Leroy, qui participe déjà au CS, expliquera comment cela se passe dans cette instance. Tous ensemble, nous pourrons revoir les axes à défendre, où mettre les priorités (même si la marge de manœuvre du CS est parfois étroite).

Pas de panique, comme elle me l’a encore dit aujourd’hui, c’est bien une instance de politique scientifique, où tout archéologue  a donc son mot à dire.

Murielle est aussi prête à diffuser à ceux que cela intéressent les CR des conseils scientifiques passés. Vous pourriez échanger par courriel sur les sujets qui vous semblent importants à développer, sur quoi mettre la priorité.

Et comme le souligne Corinne Charamond, nous avons des représentants du Snac-FSU dans toutes les instances centrales de l’Inrap : CTP, CHS, CCP, CA, CS, commissions diverses. N'hésitez pas à avoir avec chacun des échanges fructueux et nous espérons que nos élus pourront prendre le temps de faire des comptes-rendus (notre gros point faible!)

Meilleurs vœux à tous

Sylvie Serre, pour le Snac-FSU

PS: concernant les camarades des SRA, je n'ai toujours pas de liste de diff complète des adhérents SRA, je l'envoie donc au snac pour retransmission. Merci de votre compréhension