Subject: Re: L'institut Montaigne réinvente le CDA...
From: Corinne CHARAMOND <[email-masked]>
To: "solange.lauzanne" <[email-masked]>
Cc: laurent duval <[email-masked]>, corinne charamond <[email-masked]>, victorine <[email-masked]>, Sylvie SERRE <[email-masked]>
Date: Fri, 25 Nov 2011 09:01:03 +0100

Même pas mal,

et nous comment allons nous passer 2012 l'année de la loose et celles qui suivront avec le rejet de l'article 22. Mais au fait ce n'est pas la première fois que l'augmentation de la RAp et plus globalement la modification du financement de l'archéologie préventive sont rejetées, est ce dû à une mauvaise notation de l'établissement pas de AAA pour l'Inrap. Ce qui me trouble vraiment  c'est l'exposé de refus qui met en avant l'Inrap et pas seulement l'archéologie préventive, avec comme conséquence et objectif une baisse de prescription...question, est-ce une énième stratégie du cartel des privées pour récupérer l'agrément  pour les diags. Je m'explique, notre plus gros problème en dehors du financement c'est la gestion des délais qui découle du premier facteur, donc si nous n'améliorons pas le poste "pogno
n" nos continuerons à avoir des délais ultra extensibles qui n'apporteront que le mécontentement des aménageurs. Au final la petite pirouette du législateur informé (par qui) sera de proposer de faire réaliser les diags par la concurrence qui sera beaucoup plus souple notamment en terme d'emplois.

Rigth ,

Corinne, keuf, keuf encore

En réponse à "solange.lauzanne" <[email-masked]> :

Corinne Charamond

0682835062