Subject: Re: texte culture
From: Isabelle Sargeni <[email-masked]>
To: "sg.snac-fsu" <[email-masked]>
Date: Tue, 08 Mar 2011 10:05:50 +0100

C'est un peu long et très centré sur les tructures par rapport aux 
autres secteurs cités. Est-ce qu'on peut écrire plutôt:
"

*Dans le domaine de la Culture, *la RGPP se greffe sur un mouvement de 
transfert massif de compétences de l'Etat vers les collectivités 
(transferts de l'Inventaire, des personnels d'archives, des monuments 
historiques) dont le solde global, en termes de services rendus aux 
usagers, est nettement négatif.

L'impact de la RGPP sur les directions régionales des affaires 
culturelles se situe plus dans un grignotage progressif des missions que 
dans des bouleversements organisationnels. Au terme de cette réforme, il 
n'y a plus d'échelon départemental propre pour le ministère de la culture.

Au quotidien, la mise en place des plateformes mutualisées (Chorus) 
supprime des emplois dans les services tout en amenant en interne un 
surcroît de travail.

Parallèlement, l'autorité qui s'exerce sur les DRAC est désormais 
beaucoup plus celle des préfets de régions que celle du ministère de la 
culture.Cette coupure, au-delà de ses aspects symboliques, fait peser de 
graves inquiétudes sur l'homogénéité de l'action de l'Etat en matière 
culturelle.

Comme dans le même temps , les DRAC subissent une diminution de leurs 
moyens, tant en crédits d'intervention qu'en personnels, on peut 
s'inquiéter tant de l'avenir des subventions aux spectacle vivant que de 
celui du contrôle sur l'urbanisme, les monuments historiques ou les 
opérations archéologiques."

Dis-moi vite , ça doit partir ce matin au Sénat.
Isabelle

sg.snac-fsu a écrit :
> Voici le texte, relu par les copains des DRAC
>
> Dis-moi si ça va
>
> amicalement
>
> Frédéric