page10
Q
UELAVENIR
? Q
UELLESRÉFORMES
?
Tout d’abord, il convient, pour préserver dans un premier temps et immédiatement
l’existence
des
structures
de
spectacle
vivant,
de
lever
définitivement
le
gel
qui
hypothèque 6 % des subventions.
Pour les années suivantes, la base de la réflexion est la sanctuarisation du budget, en
euros constants. Il conviendra cependant de définir cette sanctuarisation : s’il s’agit du
maintien en volume (euros courants plus inflation), le problème reste entier quant au
financement de l’évolution des charges fixes : inévitablement, celui-ci obèrera la marge
artistique. Il s’agit donc plutôt d’une sanctuarisation de la capacité de production des
structures. Pour y parvenir, on peut évaluer les besoins à 150 millions d’euros sur cinq
ans, avec un apport de cinquante millions d’euros la première année, permettant de
redonner solidité et dynamisme au secteur et de rattraper le retard accumulé sur le
dernier quinquennat, puis 25 millions d’euros les années suivantes. C’est déjà beaucoup.
Les crédits budgétaires n’y suffiront probablement pas, même si une partie de cet effort
pourrait être partagée avec les collectivités partenaires.
Pour financer cette mesure, certains projets nouveaux pourraient être abandonnés
(Maison de l’histoire de France,…) mais des sources nouvelles de financement doivent
également être trouvées. Le récent rapport sur le financement du spectacle vivant ouvre
nombre de pistes, dont certaines méritent d’être creusées : la dérivation de la taxe payée
par les fournisseurs d’accès à Internet sur les services de télévision, entièrement affectée
au Centre national du cinéma et sur laquelle devrait reposer aux trois quarts l’économie
du futur Centre national de la musique, la taxe sur l’hôtellerie et la restauration dans les
zones festivalières ou la taxe sur les parcs d’attraction à thème.
Au demeurant, quelles que soient les nouvelles ressources affectées au spectacle vivant,
il importe également de trouver des modes de fonctionnement qui limitent les besoins
en moyens nouveaux. Durant les deux dernières années, l’accent a été mis, via les
mesures de révision générale des politiques publiques, sur les mutualisations et les
rapproche-ments de structures. La preuve n’étant pas faite à ce jour de l’efficacité de ces
mesures, d’autres réflexions pourraient être menées sur :
N
OTE n° 140 - Fondation Jean-Jaurès - 3 juillet 2012 - page
10
www.jean-jaures.org
L
e
s
p
e
c
t
a
c
l
e
v
i
v
a
n
t