page16
N
OTE n° 140 - Fondation Jean-Jaurès - 3 juillet 2012 - page
par les Assedic est donc croissante –, des décisions de ce type seraient dramatiques. Deux
pistes de réflexion pourraient être envisagées : séparer le traitement de l’audiovisuel de
celui du spectacle vivant (mais cela risque de fragiliser le cinéma d’auteur) et le traitement
des techniciens de celui des artistes.
Vers une loi d’orientation
Depuis 2009, la situation du spectacle vivant s’est dégradée, comme le montre la
multiplicité des prises de position et appels à l’action publique. La gravité de la situation
oblige donc à reprendre ce dialogue, entamé dans le cadre des conférences du spectacle
vivant en région, dans le sens d’une plus grande responsabilité partagée.
Si l’on ajoute aux entretiens de Valois les premiers fruits des conférences du spectacle
vivant en région et les travaux menés en région par les comités régionaux des professions
du spectacle (COREPS) sur les questions professionnelles, des bases de réflexion solides
existent. Celles-ci pourraient rapidement s’enrichir en travaillant au niveau national par
secteurs et par instances de représentations (avec les employeurs, les représentants de
salariés, des artistes…), au niveau régional en réanimant les conférences sur la base de
quelques questions centrales.
Par ailleurs, le dialogue avec les collectivités qui va avoir lieu à l’occasion de la révision
de la réforme des collectivités territoriales doit s’accompagner du lancement d’une
véritable concertation, appuyée sur une méthode et un ordre du jour des questions
prioritaires à traiter, avec un calendrier d’aboutissement contraint. D’expérience, pour
réussir et porter ses fruits, le texte devrait s’élaborer jusqu’à la fin de l’année 2012, pour
être voté au premier semestre 2013. L’objectif serait de nourrir le texte de la loi
d’orientation, de fixer les missions fondamentales du spectacle vivant et de déterminer
en quoi et comment les pouvoirs publics doivent contribuer à leur réalisation.
Il conviendra également de décider rapidement si cette loi d’orientation s’accompagne
d’une loi de programmation des moyens que l’Etat consacrerait à la réalisation des
objectifs qu’il s’assignera, ce qui pose la question de la coïncidence des calendriers
budgétaires et législatifs (loi de finances quadriennale à boucler fin 2012, texte possible
plutôt à mi-2013).
16
www.jean-jaures.org
L
e
s
p
e
c
t
a
c
l
e
v
i
v
a
n
t